Messzelátó Egyesület

Egy kicsit komolyabb tema: Egy szokas rabjava valtam, ami egyre idegesitobb lehet masok szamara. Amikor talalkozom valakivel, mindig megkerdezem, hogy hany gyereke van, illetve mennyit szeretne (a gyerekeket meg a testverei szamarol kerdezem). Az elejen meg ovatos voltam, eloszor a munkajarol, lakohelyerol kerdezgettem oket, illetve meseltem magamrol, de egyre inkabb elore veszem a fenti kerdest, mert az erdekel leginkabb. Felek, hogy elobb-utobb eljutok a "Hello, hany gyereked van?" formulahoz. A valasz altalaban nem olyan durva, a legtobb "aldozatnak" 2-4 gyereke van es altalaban 3-5 gyereket szeretnenek osszesen. Ez annak a kovetkezmenye, hogy foleg varosiakkal talalkozok, azok kozul is a tanultabakkal – foleg azert mert ok kezdenek el velem beszelgetni es ok tudnak eleg jol angolul. Illetve az rendben van, hogy 5 gyereket szeretnenek (az atlagos kivant gyerekszam 4,8 Ugandaban), de legtobbszor 7 lesz belole (az atlag nonek 6,9 gyereke szuletik). Szoval a legnagyobb szam, amivel eddig talalkoztam a 11, ennyi
testvere van Rose-nak, az iskolaigazgato felesegenek. Masodik helyezett a mostani bejarononk, akinek 7 gyereke van. (A ferjenek viszont mar 16, mert annak ellenere, hogy protestans, a bejarononkon kivul van meg ket felesege). De hallomasbol es ujsagokbol tudom, hogy nem ritka, hogy egy no 15-18 gyereket szuljon.

Azert fejlesztettem ki ezt a szokast, mert kivancsi vagyok, miert vallalnak ennyi gyereket itt, mikor annyira nyilvanvalo (legalabbis szamomra), hogy kevesebb gyereknek sokkal jobb korulmenyeket (pl. oktatast) tudnanak biztositani. A fo ok az a kulturalis meggyozodes, hogy a ferfi akkor igazan ferfi es akkor megbecsult tagja a kozossegnek, ha minel tobb gyereke van. Az egyik vezetonk a Mt Elgon Nemzeti Parkban, akinek 2 gyereke van, de 4-et szeretne – a "miert" kerdesemre azt valaszolta, hogy 4 gyerek nelkul o egy senki. Van egy monads: "tobb fiu, tobb vagyon", ami korabban igaz lehetett, mert tobb fiuval pl. tobb marhat lehetett tartani, de ma a gyerekneveles koltsegei ugy megnottek (elsosorban az oktatasi koltsegek miatt), hogy a fiugyermek csak viszi a penzt. Jovedelmezobbnek tunnek a lanyok, akik oktatasara jellemzoen kevesebbet koltenek, viszont a szulok (leginkabb az apa) kapnak ertuk kb. egy-ket evi fizetesnek megfelelo mennyasszonypenzt.

A noknek amugy nincs igazan beleszolasuk a dologba, mert ez egy eleg himsoviniszta tarsadalom: a noket altalaban a ferjuk tulajdonakent kezelik, akik azt teszik, amit a ferjuk mond. A ferfiak egy jelentos resze pedig minel tobb gyereket akar es hallani sem akar csaladtervezesrol es megfenyegetik a feleseguket, ha az fogamzasgatlason gondolkodik. Az egyik csaladtervezesi kozpont vezetoje meselte, hogy epp befejeztek egy spiral beulteteset, mikor
megjelent a no ferje, es kovetelte, hogy vegyek ki a nojebol, amit beletettek.

Masik fontos ok a vallasi fundamentalizmus: sokan (pl. a fenti csaladtervezesi kozpont vezetojenek novere) egyszeruen azt valaszoljak, hogy azert van ennyi gyerekuk, mert isten ennyit adott nekik. Megint masok pedig azert akarnak sok gyereket, hogy ha nehany gyerekuk meghal, ne maradjanak gyerek nelkul. Ami korabban eleg fontos ok lehetett, de mara az 5 eves kort meg nem ero gyerekek aranyat sikerult leszoritani 15%-ra. Ami persze meg mindig eleg magas, de ha kevesebb gyerek (igy tobb penz) lenne a csaladban, valoszinuleg meg alacsonyabb lehetne ez az ertek, mert a gyerekek halalat jo reszben konnyen gyogyithato betegsegek okozzak (pl. malaria: 20%,
alultaplaltsag: 13%), amelyek kezelese viszont koltseges.

Vegul ott van a fogamzasgatlok hasznalatanak hianya – meg azon nok koreben is, akiknek a ferje megengedne. A terhessegek 40%-a nem kivant (legalabbis a nok reszerol), gyerek szuletesevel vegzodik (30% pedig vetelessel, vagy abortusszal), de megiscsak a nok 23%-a hasznal fogamzasgatlot. Sokan nem hasznalhatnak a ferjuk miatt, sokan felnek tole, illetve a mellekhatasoktol, masok meg nem jutnak hozza, vagy nem tudnak rola. Az ovszerhez valo hozzaallas nem olyan durva, mint Nyugat-Afrika egyes orszagaiban, ahol azt tartottak rola, hogy az amerikaiak fertozott ovszerekkel terjesztik a HIV-et, de videken igy is csak 1% hasznal.

Szoval a helyzet eleg remenytelen, nem hiszem, hogy egyhamar leall a nepessegnovekedes Ugandaban. A jelenlegi szuletesi rata mellett Uganda lakossaga 2030-ra 55 milliora, (most 27 millio), 2050-re 100 milliora no. En igyekszek tenni ellene, szemelyes kuldetesemnek tekintem, hogy hozzajaruljak minel tobb gyermek meg nem szuletesehez. Probalom meggyozni oket, hogy kevesebb gyereket jobban tudnak oktani, illetve elmeselem nekik, hogy itt Europaban (Magyarorszag nem sokat mond itt az embereknek) mindenkinek csak 1-2 gyereke van, es hogy emiatt milyen gazdagok vagyunk (a problemainkrol azert hallgatok). De csak azt erem el, hogy mindenki meg jobban Europaba akar jonni :) Jovo heten elvileg lesz vagy 3 talalkozom emberekkel, akikkel egyutt vacsoraztam valahol vagy akikkel a buszon talalkoztam es akiknek naivan megadtam a szamom; mostanaban ram csorognek egyet, mir en altalaban visszahivom oket. Nem tudom, mit akarnak, de tartok tole, hogy azt szeretnek kerni, hogy segitsek nekik eljutni a paradicsomnak velt Magyarorszagra. Mindenestre nem adom fel, bizom benne, hogy lassan csak megvaltozik valami, es celt ernek meggyozo erveim.

Egyebkent elegge egyedul vagyok itt ezzel a szemlelettel, a legtobb onkentes nem tekinti egeto problemanak a nepessegnovekedest, hosszu vitaink ellenere sem. Azt mondjak, hogy rengeteg muveletlen fold hever parlagon az orszagban, amiben van valami: a buszrol sok termekenynek tuno bozotost latni (ami persze nem ok arra, hogy muveles ala vonjak). Inkabb azt erzik fo problemanak, hogy az ugandaiak (es altalaban az afrikaiak) mennyire fuggove valtak a segelytol, minden problemajukra nyugatrol varnak segitseget. Ebben is lehet valami, amit talan az is mutat, hogy sokszor meg a jol szitualt ugandaiak is elvarjak, hogy a muzungu fizessen helyettuk pl. a benzinkutnal.